伦敦，7月24日——在伦敦高等法院驳回此案后，律师们今天表示，环境法慈善机构ClientEarth未能成功起诉壳牌公司的气候政策，这突显了维权股东索赔的挑战。
持有壳牌27股股份的ClientEarth声称，该公司的气候转型战略无法实现到2050年实现净零碳排放的目标，因此其董事违反了对股东的责任。
该组织希望代表壳牌对其董事提起所谓的衍生品诉讼，这可能会使其他公司面临投资者对气候相关风险的诉讼。
然而，法官威廉·特罗尔(William Trower)拒绝受理此案。他裁定，ClientEarth的案件忽视了一个事实：管理大型企业要求董事“考虑一系列相互竞争的因素”，而法院不应干预这些因素。
壳牌的一位发言人对这一裁决表示欢迎，并称ClientEarth的诉讼“存在根本性缺陷”。
ClientEarth的高级律师保罗·本森(Paul Benson)表示，该慈善机构对此感到失望，计划提起上诉。
Stevens & Bolton律师事务所的律师Teja Pisk表示，鉴于提起衍生品索赔的门槛很高，这一裁决并不令人意外。
但皮斯克补充称，这一决定不会为股东在环境、社会和治理(ESG)领域的激进主义“敲响丧钟”。
德同律师事务所(Dentons)合伙人凯瑟琳•吉尔费德(Catherine Gilfedder)表示，ClientEarth的败诉“再次凸显了这一领域衍生品诉讼所面临的挑战”。
但她也表示，她认为在英国和其他地方，还会有更多基于董事职责的案件。
斯图尔特律师事务所(stewart)合伙人伊莱娜•贝尔斯(Elaina Bailes)指出，法官接受了壳牌的说法，即ClientEarth提起诉讼是为了推进自己的政策议程。
她表示：“这可能对未来利用股东指控违反董事职责的诉讼具有重要意义。”
然而，这一裁决可能为考虑未来对董事职责和董事会应对气候变化方法的主张的维权人士提供有用的指导，Bailes补充道。
本文来自作者[一条小泽铭]投稿，不代表酷呀123立场，如若转载，请注明出处：https://m.kuwan666.cn/life/202503-166.html
评论列表（4条）
我是酷呀123的签约作者“一条小泽铭”！
希望本篇文章《英国法院拒绝壳牌气候诉讼，令活动人士失望》能对你有所帮助！
本站[酷呀123]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 伦敦，7月24日——在伦敦高等法院驳回此案后，律师们今天表示，环境法慈善机构ClientEarth未能成功起诉壳牌公司的气候政策，这突显了维权股东索赔...